這篇是我在研究「卡片筆記」的筆記,內容有點深,若有卡片筆記實作經驗會比較好懂。
Johannes Schmidt 是德國比勒費爾德大學社會學教授,負責維護卡片筆記法發明人魯曼生前的筆記,並且主持「卡片筆記研究計畫」,發表過許多相關論文。
基本上,他就是一個卡片筆記的超狂粉,用一輩子去研究卡片筆記發明人跟他的筆記盒,這樣。(真.書呆子之神)
在他的一篇短文中,詳細說明了魯曼做筆記的哲學與作法。最重要的是,魯曼怎樣運用他的筆記盒來「思考」,系統化地產生「洞見」。
讀完這篇,我大概整理成了幾個重點,跟你分享:
魯曼到底有幾張卡片?
魯曼閱讀時,最重視「如何與筆記庫連結」。
卡片究竟要怎樣歸類? 魯曼:隨便。
魯曼的卡片串越長,離原本主題越遠。
卡片筆記更像是九龍城寨,而不是都市規劃區
重新思考編號系統
魯曼怎樣建立卡片的連結?
1. 魯曼到底有幾張卡片?
魯曼的卡片筆記庫總共約有 90,000 張 A6 大小的卡片。
他共有兩個筆記庫,分別是兩個時期間整理出來的。
第一個筆記庫收集 1951~1962 年間所做的卡片,這是當魯曼從法學院畢業,研究興趣還在憲法與行政學慢慢轉移到理論社會學的過程。共有 23,000 張卡片,分成 108 個主題,兩個文獻筆記共 2000 個文獻,以及 1250 的關鍵字索引。
第二個筆記庫則是較大份,是收集 1963~1997 年間的卡片,專注在社會學研究上,總共分有 11 個大項目以及 100 個子項目,約有 67,000 張卡片,文獻筆記約有 15,000 個參考資料書目,關鍵字 3,200 個。
2. 魯曼閱讀時,最重視「如何與筆記庫連結」。
引用魯曼原文:
"I always have the question in mind of how the books can be integrated into the filing system."
「在我閱讀時,我永遠在思考這本書怎樣結合進去我的筆記盒裡。」
魯曼的核心觀點是,卡片本身沒有價值;卡片之間的連結,才有價值。這點是和其他 GTD、PARA 等第二大腦筆記法不同的地方。
也因為這點,魯曼不會直接把閱讀筆記放進卡片庫。
他會分兩階段做筆記,白天先做好一個「初步閱讀筆記」之後,晚上再把這些筆記重寫、打散,專注在思考這些筆記跟舊卡片的連結。
3. 卡片究竟要怎樣歸類? 魯曼:隨便。
卡片筆記最大的問題,就是當你的「項目」(主題、關鍵字、索引頁...)足夠多的時候,一張卡片通常可以被歸類到不同的項目當中。
例如,「人際關係是人類所有煩惱的根源」這張卡片,既可以被歸類到「心理學」、「阿德勒」、「社會學」,甚至「社群媒體」。
魯曼是怎樣解決這個問題,管理 90000 張卡片的?
他不管理。
他自己也說了,卡片的歸類有一定程度的「隨機性」,他幾乎是「隨便歸類」。
但是,他非常注重做好「卡片之間的連結」。
如果這張卡片跟「心理學」、「阿德勒」、「社會學」,甚至「社群媒體」有關聯,那就找出那四張有關聯的卡片,並且做出四個連結。
若他有四個連結,未來他就會有四個「存取卡片」的路徑。反過來說,一張筆記如果沒有連結,那就是「孤兒」,注定被忘記。
他的核心洞見是,「我不需要妥善分類這張卡片,但我要確保,在未來我需要的時候我會遇見這張卡片。」(我的詮釋,非原文)
每一次建立連結都是思考。因此紀錄連結,用意就是把這些思考給「凝結」下來,形成「路徑」。
這跟大腦神經元關係非常像。神經科學真正研究的,幾乎都不是單一個神經元,而是「神經迴路」,多個神經元之間的「連結」。
我幾乎可以說,這些卡片都是「筆記元」,魯曼依照「模控學」(cybernetic)的哲學打造大量的「筆記迴路」,一個真正的「第二大腦」。
這讓整個筆記系統充滿彈性(連結隨時可以增加),也產生了筆記盒自己的「意識」(索引頁、常見的筆記),以及「潛意識」(不常見的筆記們),筆記盒因此有機會給出作者意想不到的「洞見」。
這個作法沈澱了魯曼四十年來每天的思考,他因此打造了一個會「說話」的盒子。
4. 魯曼的卡片串越長,離原本主題越遠。
這是卡片筆記的特色:當魯曼對一張卡片有延伸想法時,就會用另一張卡片以編號「接續」在後面,成為一個記錄思考過程的「卡片串」。
一張接著一張的結果,常常會讓這個「卡片串」偏離主題,離第一張卡片的概念越來越遠,然後形成了另一個「子主題」。
因為這種自由連接的方法,卡片筆記可以在整體筆記數並不增加的情況下「向內生長」,形成更多筆記間連結。
5. 卡片筆記更像是九龍城寨,而不是都市規劃區
魯曼不會移除舊的筆記。
如果有新想法要代替舊想法,他會寫一張新的卡片,建立連結,描述這個思考的過程。把過去的思考都完整記錄下來。
這種「不拆除,只增加」的作法,有點像是由下而上,有機生長的「違建社區」,而不是由上而下的「都市規劃」。
也就是說,卡片筆記法本質上就有一定程度的隨機與彈性,不是整齊劃一的人造花園,而是自然的生態系統。
或者更好的比喻,也許是香港著名的,幾乎由居民自行蓋出來的九龍城寨。每一個關鍵字,就是城寨的入口;每增加一個連結,你就爲這個城寨多蓋一條通道。
外人看去這是一團混亂,但是對城寨熟門熟路的人,卻知道城寨的生命力與內部的「社會」,因此能在這得到他所需要的。
(聽起來有點 Dystopian,可能我最近科幻片看太多了)
6. 重新思考編號系統
如果說,卡片筆記是有生命力、由下而上生長的九龍城寨,魯曼的編號系統就像是城寨的「門牌號碼」。
這個編碼系統讓卡片之間可以自由連結、分支。
讀到這邊,讓我對編碼系統有重新思考。
以往我反對在數位筆記內進行編碼,是因為難以「重新整理」(例如在一系列編碼中間插入新的卡片,就要一次修改大量卡片編碼)。
但若從魯曼對卡片筆記刻意維持自然生長的哲學,重新整理編碼系統,其實是由上而下控制,並不符合他的「自然」。
所以,在數位筆記裡編碼系統是否必要?這點我目前持保留態度。
目前我實作上有軟體的正向、反向連結的功能,沒有編碼系統一點也不礙事,妥妥的。
但不知道未來是否會因此卡關,我們慢慢看。
7. 魯曼怎樣建立卡片的連結?
魯曼第一個筆記庫有 2 萬個連結,第二個筆記庫有 3 萬個。幾乎每一張卡片,都至少有一個連結。
他做的連結共有三類:
1/ 卡片定位:在一個卡片串的最開頭卡片,魯曼會將幾個相關聯的「知識主題」連結上,可能一次附上好幾張卡片,或者一個關鍵字的索引連結。
這個作法,更像是附上這張卡片「所屬的目錄」,是顯示卡片在知識地圖中的「定位」。
2/ 主題連結:魯曼會將與這張卡片相關聯的「主題」(通常是數個卡片串)連結進來,除了註記編碼以外,也寫下主題跟卡片之間的關聯。
通常這些主題都是相隔卡片非常遙遠的類別,一張卡片最多有時會到 25 個主題連結。
3/ 卡片連結:最基本的,單張卡片與其他卡片相連結。通常這些卡片都是在幾乎不相關的脈絡,與不相關的主題下。
建立這些連結的時間點通常有兩個,一是新卡片要加入時,用新知識的脈絡重新檢視「舊卡片」的時候,會發現新的連結;二是要寫書時,檢索筆記,重新讀一次舊卡片的時候。
這個過程,完全是全手動的(他當時也沒有任何工具可以幫忙,連搜尋功能都沒有)
這其實挺辛苦的,魯曼每天要花大量的時間在維護他的筆記盒系統。但是,這些筆記整理本身,都是超高強度的思考,而且是隨手會記錄下來,有依據的,未來可以從多個路徑回頭檢索的思考。
也就是「和卡片筆記盒一起思考」。
這個思考系統,能讓你不斷產生意想不到的概念連結,也就是「創意」和「洞見」。
酷吧。
市面上大部分的筆記系統,不管流派,其實功能大多數都到「能把一切資訊記下來」就停止了。
但卡片筆記不止如此。卡片筆記除了是「能記下一切」的筆記系統以外,還是一個能和你對話的思考工具。魯曼靠這個工具,不斷地每天生產出大量的深刻洞察,成為二十世紀社會學理論領域一大宗師。
但其實,大多數人只需要「能記下一切」的功能,就很不錯了。不是所有人都想要每天有「洞見」的。
這沒有好或不好。對許多人來說,好好過日子比較重要。每天一直產生什麼創意跟洞見,只是自找麻煩。
但如果你跟我一樣,是少數的麻煩愛好者,不甘於平庸,那卡片筆記會是一套值得你深入研究的思考工具。
大概這樣,掰掰。
我一直覺得卡片合筆記很適合拿來跑LLM(大型語言模型)。