好卡片的檢驗法：直接發在 Thread 上。
Thread 那段特別讚！
謝啦～
我想問一下，我在看一篇文章的時候，有好幾個例子，我都覺得很生動，有很深刻的道理很想記一下，比如他講到憤怒，有該隱的例子，有約拿的例子，有耶穌的例子，那我應該分成三張卡片去記錄嗎？在寫卡片的時候就有點卡住，不知道從何入手。求指教。
嗨，通常如果這些例子是兩三句話可以講完的，我會放在同一張卡片裡（但也維持字數不要超過 500 字）
如果個別故事很長，或者還有別的分枝（例如講到耶穌，又講到他要帶來刀劍，或者他弄翻聖殿的桌子...），那就可以拉出去在不同張卡片。
這個決定過程，本身也是在思考「怎樣才是最小單位的一個論點」，也是能幫助你想清楚的。
最小單位的一個論點，“最小單位”這個很重要，不超過500字也是一個很重要的指標。若按這個原理去寫的話，我應該憤怒一張，耶穌的故事一張這樣。謝謝你的回覆
感謝！超有幫助，期待說明書連載～
關於 Tread 檢驗法我有點懷疑。概念上可以理解，但這樣會不會把標準拉得太高了？
畢竟筆記最主要是為了讓自己理解，應該服務自己而不是別人，而且這樣實在是太累了啊
個人覺得「製作思考筆記」和「公開發表內容」是兩回事，應該要切割開來，動機會更純粹一點，總之我自己不會這樣檢驗哈哈
嗯嗯，這也是我在持續思考的點：採用「能否發布在 Thread」是不是真的一個太高的標準？
一方面我覺得不會，基於「費曼學習法」，我必須要把一個概念寫到任何人都可以看懂，才是真的理解一個概念。還是那句話：「清晰的寫作才是清晰的思考」。這一個面向，筆記的目的是「讓我想清楚」，而不只是「留存供未來參考」用。
但另一方面，我也意識到自己花太多時間在寫卡片，前幾天整理一張聖經經文的卡片，兩小時就過去了。真的非常花時間。
花這麼多時間，有意義嗎？我還是覺得有。那兩小時，我搞清楚了一個非常重要的神學觀念，會對於我理解下一本書，或更深入閱讀聖經有所幫助。需要大量花時間在單張卡片上，可能也解釋了為何魯曼一天只寫六張卡片——六張已經是奇觀了。
成甲的書《精準學習》裡提倡過一個概念：讀書應該如「結硬寨，打呆仗」，也就是每一步都非常緩慢，以真的搞懂為目標，未來才會複利累積爆發。
我自己雖然有點討厭這種很慢的讀書方法，但還是越來越接受「慢慢閱讀才是最有效率」這件事。個人意見，給你參考看看：）
哈哈哈哈哈 你的圖上傳成功了。
最後一點真的是我自己的大頓悟，很開心有幫到你
Thread 那段特別讚！
謝啦～
我想問一下，我在看一篇文章的時候，有好幾個例子，我都覺得很生動，有很深刻的道理很想記一下，比如他講到憤怒，有該隱的例子，有約拿的例子，有耶穌的例子，那我應該分成三張卡片去記錄嗎？在寫卡片的時候就有點卡住，不知道從何入手。求指教。
嗨，通常如果這些例子是兩三句話可以講完的，我會放在同一張卡片裡（但也維持字數不要超過 500 字）
如果個別故事很長，或者還有別的分枝（例如講到耶穌，又講到他要帶來刀劍，或者他弄翻聖殿的桌子...），那就可以拉出去在不同張卡片。
這個決定過程，本身也是在思考「怎樣才是最小單位的一個論點」，也是能幫助你想清楚的。
最小單位的一個論點，“最小單位”這個很重要，不超過500字也是一個很重要的指標。若按這個原理去寫的話，我應該憤怒一張，耶穌的故事一張這樣。謝謝你的回覆
感謝！超有幫助，期待說明書連載～
關於 Tread 檢驗法我有點懷疑。概念上可以理解，但這樣會不會把標準拉得太高了？
畢竟筆記最主要是為了讓自己理解，應該服務自己而不是別人，而且這樣實在是太累了啊
個人覺得「製作思考筆記」和「公開發表內容」是兩回事，應該要切割開來，動機會更純粹一點，總之我自己不會這樣檢驗哈哈
嗯嗯，這也是我在持續思考的點：採用「能否發布在 Thread」是不是真的一個太高的標準？
一方面我覺得不會，基於「費曼學習法」，我必須要把一個概念寫到任何人都可以看懂，才是真的理解一個概念。還是那句話：「清晰的寫作才是清晰的思考」。這一個面向，筆記的目的是「讓我想清楚」，而不只是「留存供未來參考」用。
但另一方面，我也意識到自己花太多時間在寫卡片，前幾天整理一張聖經經文的卡片，兩小時就過去了。真的非常花時間。
花這麼多時間，有意義嗎？我還是覺得有。那兩小時，我搞清楚了一個非常重要的神學觀念，會對於我理解下一本書，或更深入閱讀聖經有所幫助。需要大量花時間在單張卡片上，可能也解釋了為何魯曼一天只寫六張卡片——六張已經是奇觀了。
成甲的書《精準學習》裡提倡過一個概念：讀書應該如「結硬寨，打呆仗」，也就是每一步都非常緩慢，以真的搞懂為目標，未來才會複利累積爆發。
我自己雖然有點討厭這種很慢的讀書方法，但還是越來越接受「慢慢閱讀才是最有效率」這件事。個人意見，給你參考看看：）
哈哈哈哈哈 你的圖上傳成功了。
最後一點真的是我自己的大頓悟，很開心有幫到你