完美的自我不存在，完美的歸類也是
感謝！第五點很有啟發～讀完後有幾個問題想問：
1. 第二點提到的分類兩難，為何不直接把一張卡片同時放在好多個不同的索引頁？這樣不是更能發揮筆記連結的功效嗎？
2. 在進行歸類時，除了存放到索引頁之外，你會在每張卡片的內部做更多分類（例如 tags 和連結等）嗎？為什麼？
3. 加恩的某些筆記標題有子屬關係，例如「2.9a」和「2.9a1」，但既然已經能在索引頁編排的話，這樣下標的用意是？
嗨 wangz：
1. 好問題。我是用這樣的角度在思考的：
卡片筆記盒的結構是「卡片盒有很多個索引頁，一個索引頁有很多個關鍵字，一個關鍵字下有很多張卡片」。
我直接類比一本書的結構，把它看成「索引頁＝書本目錄，關鍵字＝獨立章節，卡片＝章節內容」。用這個角度思考，我發現可以解決大多數的問題。
例如你說，一張卡片是否可以同時放在兩個，甚至以上的索引頁？
這個問題在書本類比的角度下，就會是：「我若要寫很多本書，這張卡片的概念，我是否會讓它重複出現在很多本書裡呢？」
我們沒有要真的寫書，但假設我們要寫，我們並不希望自己一直重複自己，對吧？
因此我是從這個寫書類比的角度出發，我就會去思考：這個卡片跟哪一個關鍵字最有關係？真的有必要同時放在兩個關鍵字下嗎？
思考的結果，我通常會選擇只放在一個關鍵字下，然後在另外一個關鍵字裡，找到最相關連的卡片，在卡片內做連結，不會讓次要卡片出現在索引頁裡。
當然，思考結果也有可能是「有必要同時放在不同索引頁」，可能有些概念真的是核心，就是值得橫跨不同索引頁，一提再提。我確實有些卡片是有同時出現的，不多。
但我盡量不把一張卡片同時放在好多索引頁，是基於保持卡片盒極簡的原則。我認為我們必須非常嚴格篩選「什麼是重要」，才不會讓卡片筆記膨風，變成那種寫了十幾本書都在重複自己的作者。
這是我偏好的作法。我也可以想像同時放在多個索引頁的可能，我認為沒有對錯。
2. tag 不會，連結會。
tag 不會，主要是因為這些 tag 對我來說就是關鍵字。如同文中說的，關鍵字隨時可能會改變，如果我在一百張卡片放了同一個關鍵字，假設未來要修這個關鍵字，我就要一百張挑出來修改一百次。
所以我只會把卡片「放在索引頁關鍵字下面，代表這些卡片屬於這個關鍵字」，用位置來標記屬性。
我以前也會針對卡片的不同屬性，做出例如 #book、#video 等關鍵字，後來發現完全用不到，就精簡掉了。
卡片之間的連結會，呼應上面 1. 的回答，例如 M 卡片和 A 、 B 卡片之間都有連結，但這連結又沒有強到可以讓 M 卡片同時放在 A、B 存在的不同索引頁。這時候我就會在 A、B 卡片內建立 M 卡的連結，讓我未來在思考 A、B 卡片時可以遇到 M。
3. 啊那個可以忽略，抱歉。那些是等待都更的卡片，我應該在附上之前先修改掉的。
你看到的這個 2.9a 、2.9a1 的筆記，就是我上一個階段還在使用編碼系統時，遺留下來的老筆記。
之所以沒有一次全部去修改掉，是因為筆記量真的太多了，不想花時間在這上面。通常當我有重新整理時，會順手把這些編碼改成新版，單純的「2.」。
我對於卡片盒有兩組概念同時運行，一是「保持精簡好懂」，二是「不要太井然有序」。
前者是為了讓我把事情想清楚，讓卡片內容不會偷懶只寫給自己看，也讓卡片盒裡真的都是重要的筆記；後者則是為了保持創意的空間，有點凌亂會更有創造力。
你看到的編碼子屬關係，就是因為我懶得去維持井然有序，讓它有點凌亂的結果。可以直接忽略。
我這篇文章還沒有解釋「怎樣翻修編碼系統」，下週四的文章應該會說明。
哇好認真的回應！感謝你 🫶
我原本以為你的做法會很複雜，後來發現其實滿簡單的？也沒有用到全部的軟體功能。看來簡約真的是一種技術啊～
對的！方法簡單，才可以把精力留給思考，我是這樣認為的。
感謝！第五點很有啟發～讀完後有幾個問題想問：
1. 第二點提到的分類兩難，為何不直接把一張卡片同時放在好多個不同的索引頁？這樣不是更能發揮筆記連結的功效嗎？
2. 在進行歸類時，除了存放到索引頁之外，你會在每張卡片的內部做更多分類（例如 tags 和連結等）嗎？為什麼？
3. 加恩的某些筆記標題有子屬關係，例如「2.9a」和「2.9a1」，但既然已經能在索引頁編排的話，這樣下標的用意是？
嗨 wangz：
1. 好問題。我是用這樣的角度在思考的：
卡片筆記盒的結構是「卡片盒有很多個索引頁，一個索引頁有很多個關鍵字，一個關鍵字下有很多張卡片」。
我直接類比一本書的結構，把它看成「索引頁＝書本目錄，關鍵字＝獨立章節，卡片＝章節內容」。用這個角度思考，我發現可以解決大多數的問題。
例如你說，一張卡片是否可以同時放在兩個，甚至以上的索引頁？
這個問題在書本類比的角度下，就會是：「我若要寫很多本書，這張卡片的概念，我是否會讓它重複出現在很多本書裡呢？」
我們沒有要真的寫書，但假設我們要寫，我們並不希望自己一直重複自己，對吧？
因此我是從這個寫書類比的角度出發，我就會去思考：這個卡片跟哪一個關鍵字最有關係？真的有必要同時放在兩個關鍵字下嗎？
思考的結果，我通常會選擇只放在一個關鍵字下，然後在另外一個關鍵字裡，找到最相關連的卡片，在卡片內做連結，不會讓次要卡片出現在索引頁裡。
當然，思考結果也有可能是「有必要同時放在不同索引頁」，可能有些概念真的是核心，就是值得橫跨不同索引頁，一提再提。我確實有些卡片是有同時出現的，不多。
但我盡量不把一張卡片同時放在好多索引頁，是基於保持卡片盒極簡的原則。我認為我們必須非常嚴格篩選「什麼是重要」，才不會讓卡片筆記膨風，變成那種寫了十幾本書都在重複自己的作者。
這是我偏好的作法。我也可以想像同時放在多個索引頁的可能，我認為沒有對錯。
2. tag 不會，連結會。
tag 不會，主要是因為這些 tag 對我來說就是關鍵字。如同文中說的，關鍵字隨時可能會改變，如果我在一百張卡片放了同一個關鍵字，假設未來要修這個關鍵字，我就要一百張挑出來修改一百次。
所以我只會把卡片「放在索引頁關鍵字下面，代表這些卡片屬於這個關鍵字」，用位置來標記屬性。
我以前也會針對卡片的不同屬性，做出例如 #book、#video 等關鍵字，後來發現完全用不到，就精簡掉了。
卡片之間的連結會，呼應上面 1. 的回答，例如 M 卡片和 A 、 B 卡片之間都有連結，但這連結又沒有強到可以讓 M 卡片同時放在 A、B 存在的不同索引頁。這時候我就會在 A、B 卡片內建立 M 卡的連結，讓我未來在思考 A、B 卡片時可以遇到 M。
3. 啊那個可以忽略，抱歉。那些是等待都更的卡片，我應該在附上之前先修改掉的。
你看到的這個 2.9a 、2.9a1 的筆記，就是我上一個階段還在使用編碼系統時，遺留下來的老筆記。
之所以沒有一次全部去修改掉，是因為筆記量真的太多了，不想花時間在這上面。通常當我有重新整理時，會順手把這些編碼改成新版，單純的「2.」。
我對於卡片盒有兩組概念同時運行，一是「保持精簡好懂」，二是「不要太井然有序」。
前者是為了讓我把事情想清楚，讓卡片內容不會偷懶只寫給自己看，也讓卡片盒裡真的都是重要的筆記；後者則是為了保持創意的空間，有點凌亂會更有創造力。
你看到的編碼子屬關係，就是因為我懶得去維持井然有序，讓它有點凌亂的結果。可以直接忽略。
我這篇文章還沒有解釋「怎樣翻修編碼系統」，下週四的文章應該會說明。
哇好認真的回應！感謝你 🫶
我原本以為你的做法會很複雜，後來發現其實滿簡單的？也沒有用到全部的軟體功能。看來簡約真的是一種技術啊～
對的！方法簡單，才可以把精力留給思考，我是這樣認為的。